Consumers Union y una creciente cantidad de científicos y funcionarios de la salud pública sostienen que el CDC debería cambiar su definición oficial de lo que es el nivel elevado de plomo en la sangre a 5 microgramos por decilitro. "Esto es importante porque reconocer públicamente por parte del gobierno oficial que un nivel más bajo de plomo en la sangre es nocivo para la salud, puede influir y cambiar los reglamentos", dice el doctor Joel Forman, M.D., profesor de Pediatría de la Escuela de Medicina Mt. Sinai en Nueva York. Forman es miembro también de un grupo de trabajo del CDC y del Comité de Salud Ambiental de la Academia Estadounidense de Pediatría. El comité consultivo del CDC para la prevención del envenenamiento por plomo, dijo en agosto de 2005, que iba a mantener el estatus quo, debido a que reducir el nivel sería una medida arbitraria y que los beneficios eran inciertos.

Si el CDC redujera el estándar a 5 microgramos por decilitro, el número de niños estadounidenses menores de 5 años clasificados con nivel elevado de plomo subiría, a 1.8 millones, un aumento de cuatro veces el número actual. "El impacto que tendría en las demandas legales contra la industria del plomo es obvio", dice Gerald Markowitz, profesor de Historia en John Jay College y coautor del libro "Deceit and Denial" (Engaños y Negaciones), que trata de la contaminación industrial. Un jurado en Rhode Island determinó en 2006 que tres compañías involucradas en hacer pigmentos de plomo que se encuentran en pinturas y recubrimientos que se han usado en todo el estado, estuvieron enteradas durante décadas de que el plomo era un peligro para la salud y, sin embargo, continuaron vendiendo sus productos y contribuyendo a afectar la salud pública. El gobierno del estado ha propuesto un plan de compensación bajo el que Sherwin Williams, NL Industries, y Millenium Holdings son tres compañías que enfrentan costos de hasta $2,400 millones para cubrir los costos de eliminar el riesgo de la pintura con plomo que existe en 240,000 casas. Estas compañías están apelando la decisión del Tribunal Judicial.

Bonnie Campbell, vocera de las compañías en esta demanda se negó a hacer comentarios. Al conocer el potencial dañino que tiene el plomo, Consumers Union considera que los fabricantes deberían eliminar su uso o reducirlo a residuos mínimos.

"No hay dosis de plomo que sea segura", comenta David Jacobs, que fuera director de la oficina de hogares saludables y control de contaminación por plomo del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. "Los fabricantes y las agencias normativas deberían estar colaborando para eliminar el uso innecesario del plomo en los productos de consumo para evitar otra ola de exposición al plomo que puede, en última instancia, prevenirse".